- PRZEKAZANIE OSÓB
Rano na kierunku wjazdowym do Polski - przylot z Kopenhagi - powrócił jako wydalony ob. Polski. 49 – letni mężczyzna z Polski do Danii wyjechał w czerwcu 2018 r. w celach zarobkowych. Co ciekawe, po dwóch dniach pobytu w Danii został zatrzymany przez tamtejsze władze za … kradzież. W związku z tym, przebywał 2 miesiące w areszcie, a w dniu 23.08.2018 r. został deportowany drogą lotniczą do Polski. Dodatkowo Polak został objęty 6 - letnim zakazem wjazdu na terytorium Danii.
Natomiast w południe z Oslo powrócił jako wydalony kolejny Polak. 46-letni mężczyzna wyjechał do Norwegii na początku kwietnia bieżącego roku, również w celach zarobkowych. Podczas przekazania ob. RP oświadczył, iż powodu braku środków do życia został wydalony do Polski.
- ZATRZYMANIE
Po południu - na jednej z ulic Krakowa - funkcjonariusze PSG w Krakowie - Balicach, podczas kontroli legalności pobytu cudzoziemców na terytorium RP ujawnili obywatelkę Ukrainy. Ustalono, że 25-latka ostatni raz wjechała na terytorium RP pod koniec lipca br. przez drogowe przejście graniczne Medyka-Szeginie. W trakcie dalszych czynności, ustalono, iż cudzoziemka na początku sierpnia br. - tj. po okresie swojego legalnego pobytu - złożyła do Wojewody Małopolskiego wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W związku z tym funkcjonariusze stwierdzili, że ob. Ukrainy przebywa na terytorium RP nie posiadając do tego tytuły prawnego. Ponadto wspomniany wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, złożyła będąc nielegalnie na terytorium RP. W konsekwencji, Komendant PSG w Krakowie-Balicach wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemki do powrotu w terminie 30 dni, z jednoczesnym zakazem wjazdu na terytorium Schengen przez okres 6 miesięcy.
- NIEZEZWOLENIE NA WYJAZD Z TERYTORIUM RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Z kolei wieczorem, przed odlotem samolotu rejsowego do Edynburga, do odprawy paszportowej zgłosił się 28-letni ob. RP. Mężczyzna przedstawił do kontroli dowód osobisty przełamany na dwie części (przerwana struktura poliwęglanowa na całej długości dokumentu). Ponieważ podróżny nie posiadał przy sobie innego uprawniającego go do przekroczenia granicy dokumentu, nie zezwolono mu na przekroczenie granicy RP. Ponadto mężczyzna został pouczony o konieczności złożenia wniosku o wydanie nowego dowodu osobistego.
